Château

[Pierre-Yves]

c'est un superbe et rigoureux travail ! les rendus en occlusion accrochent l'oeil, il a fallu pas mal réfléchir pour modéliser tout ça, je ne suis pas sur d'avoir compris ta façon de procéder : en gros, tu modélise des éléments de bases que tu assembles après duplication par la suite, à la façon des maisons préfabriquées mais en plus complexe ? (je pense à la réalisation de murs)

[Etienne Colas]

C'est à dire que j'ai commis pas mal d'erreurs (pas de jeunesse, cette dernière s'éloigne).
Désorienté par la non correspondance des plans et mono inexpérience.
Je me suis rendu compte que les bosselages se feraient à part,pour une meilleure maîtrise.
Le noyau c.a.d les murs est une ligne qui reprend le contour du bâtiment au niveau 1er étage car au rez de ch cette ligne est déformée par le bosselage.
Celle-ci extrudée et tesselée à chaque étage, dessus et base de fenêtre pour permettre les extrusions des ouvertures. (voir affichage)
Copie des "loops" des ouvertures qui me servent à extruder une section et créer les reliefs des pourtours de fenêtres ainsi que les boiseries.
J'ai donc pour assemblé et soudé (momentanément) pourtour de fenêtre et chassis - voir affichage. Dupliqué et placé dans chaque niche.

Excusez-moi si c'est un peu confus.

[Pierre-Yves]

merci, je vois mieux, encore une fois le résultat est niquel, avec les jardins ça va être somptueux...

[F@B]

tres sympa la fenetre en effet!

tu vas exploser le nombre de poly avec tout ca!!!!!!

allez zouu la suite!

[Etienne Colas]

J'ai travaillé le côté cour, après avoir terminé le fronton je me suis rendu compte de plusieurs erreurs en regardant la peinture. Rien ne correspond vraiment dans les documents.
Je suis bon pour le recommencer.

[sifoto]

Très impressionnant ! que de détails !

[julsengt]

J'ai toujours été impressionné par les modélisation architecturale !! Et celle-ci est particulièrement réussi ! Comme dit Sifoto "QUE DE DETAILS !" !!!

[Etienne Colas]

C'est une affaire de patience, de méthodes. A mon avis, plus aisé que de l'organique, où tout ou presque est subjectif, sinon soumis à interprétation. Plus insécurisant mais bien plus libre.
Dans le cas présent, l'interprétation se limite à faire le meilleur choix dans les divergences des plans.
Mais cela m'amuse pour l'instant.

[Kool]

très classe !

Tu vas le texturer ?

[Etienne Colas]

Allez! Vas-y fais-moi peur
Les textures et moi, c'est une histoire douloureuse.

[Pierre-Yves]

Si tu dois faire les UVs oublie Carrara, éssaye avec Blender , une fois ton dépliage fait, réexporte en obj. pour texturer dans Carrara. On peut discuter sur les avantages et inconvénients des deux softs : en ce qui concerne les UVs il y a pas photo, rien que pour ça Blender mérite d'être télécharger...

[Etienne Colas]

Oh je ne médis pas Blender, que nenni. Je suis entièrement d'accord avec toi concernant carrara pour les uv ( je n'y avais d'ailleurs pas songé un instant)
Il faut que j'essaye de filer à blender un fichier .obj , histoire de vérifier si il sépare tous les éléments comme carrara.
J'envisageais des textures procédurales - à moins d'un coup de grâce -

[Kool]

Les procédurales sont assez correctes pour un pilier de marbre, mais pour le reste.... .

[Etienne Colas]

Oh je suis entièrement d'accord avec toi, mais les textures c'est pas mon truc.
Puis le reste c'est un crépis vu la couleur elle doit être à base d'oxyde de fer rouge mélangé à de la chaux, alors cela devrait peut-être marcher également.

[Kool]

Effectivement, un crépis devrait facilement être réalisable en procédural.... sous réserve de ne pas vouloir présenter des défauts dans le crépis (petites plaques qui se détachent, salissures, etc...). encore que les salissures sont assez faciles à faires en procédural (nuances de teintes avec un bruit fractal ou autre mélangeur).

Le vrai problème est de savoir à partir de quelle distance l'ensemble sera vu ! S'il n'y a pas de gros plans, tout baigne. Si tu veux montrer un gros plan du porche, d'une fenêtre, etc... il faut préférer le placage d'images sur des UVs (mais dans ton cas le dépliage pourrait être assez facile, si tu privilégies une direction (la façade, par exemple) ou si tu commence par générer des domaines de textures (par facettes ou groupes de facettes).

S'il y a des fenêtres en plan rapproché, il faut également prévoir un HDRI (l'environnement doit se refléter dans les fenêtres).

Bon courage !

[loloallo]

De mémoire, lors du dernier test que j'avais réalisé, Blender séparait les polygones de l'UV tout en gardant une map uniforme et cohérente.

[imadivs]

Met au moins des textures de couleurs sur quelques domaines de texture . Juste de quoi fignoler un peu . A cette distance , quelques nuances de tons sur les couleurs de pierres taillées devraient suffire .
Tu mets les vitre opaques et c ' est bon .

[Etienne Colas]

Bon ça va , pouce, vous avez gagné.
Je tenterai le placage uv - mais avant je ferai quand même des procédurales
simplement que je garde un très mauvais souvenir de mes tentavives.

[Tartiflette]

Allez Etienne, allez Etienne, allez Etienne !

Plus sérieusement, je pense aussi que ce type de bâtiment ne nécessite peut-être pas des UVs mais juste de belles textures relativement simples et subtiles, couplées à un bon éclairage...

Parce qu'un bâtiment de cette taille est surtout vu dans son ensemble -enfin c'est le choix du "réalisateur" ça - et que donc tous les petits détails ne sont pas forcément nécessaires pour que le rendu soit crédible.

Quoiqu'il en soit beau travail jusqu'à présent et bon courage pour la suite des "travaux".


@+,
Laurent aka Tartiflette

[F@B]

oui!! des textures en projection devraient etre suffisante!! Etienne, les textures ca sera jamais ton truc si tu t'y acharne pas hein!! les UVs c'est le truc a personne hein!!! ou alors avec un fouet et du cuir!