TEST comparatif de CPU !

[Kool]

voilà donc un fichier de test destiné à comparer les performances de calcul de différentes configurations lors d'un calcul de rendu sous Carrara4. L'image correspondante est présentée ci-dessous.

le test génère un fichier BMP de 800x600, avec le ciel réaliste, de la transparence et de la reflexion.

[Kool]

Ma config est la suivante:
PIV 3GHz HT avec 2Go de RAM (PC DELL)

Mes résultats sont les suivant:
temps de rendu : 5mn 50 secondes

[danilo.massa]

Ma config est la suivante:
Pentium M 745 1.8GHz HT avec 1Go de RAM et Ati Mobility Radeon 9700/128 Mo de VRAM (PC Laptop Acer 8005)

Mes résultats, avec Carrara 4 Pro, sont les suivant:
temps de rendu : 8mn 12 secondes

Meme ordinateur, rendù avec Carrara 5 Pro Beta
temps de rendu : 7mn 38 secondes

[Locki]

6 min 25 , P IV 3GHz 2Go RAM, GF 5600 SE, C4Pro

Ca va pas : il faudrait dire dans quelles conditions : j'ai plein de tit biniou qui tournent constamment en arrière plan (Java, Msn, firewall, etc.)
...
bon mettons que j'ai rien dit : 6m40 pour le second essai après désactivation de MSN, open office, etc.

[hervé]

La config:
AMD 64 3400+, 1,5 ram, FX 5600.
Carrara 4 pro: 6:48
Carrara 5 pro beta: 7:29

[Piem]

Kool J'ai la meme config que toi apparement,à part la carte graphique mais là on s'en fout ,il faudrait que tu me dise exactement ce que tu as fait a ton systeme ou à ta carte mere (moi j'ai une msi 865pe neo2-p ) pour avoir un temps de rendu deux fois moins long que le miens (13mn52 sur CS5 et 14.5 sur cs4p).
J'ai bien essayé de toucher à mon bios mais 1) l'ordi boot sans arret sur les lecteurs amovibles une fois que je fais F10 (save et quite) 2) je dois eteindre le pc ..attendre 3 minutes et lorsque j'ai eu à modifier dans "advanced bios features " syteme bios cacheable enabled au lieu de disabled et passer les AGP aperture size 64mb par defaut à 128...l'ordi s'est carrement eteint au beau milieu du rendu..
Non vraiment ,il me faudrait un regleur confirmé..Les chiffres que je vois m'affolent ,je suis le dernier de la classe ..

Bien sur je rend tel quel le fichier 0.5 pix etc..

[marcello]

il faut changer quelque chose(antialiasing, etc), ou la rendre tel quel?
tel quel, en tout cas:3mn32
avec skylight: 3mn58
cpu64x2 3800+ et carte fx7800gt 256 et 2go ram
avec la beta 5

[Piem]

Originally Posted by marcello

3mn32

je comprend mieux ta productivité





naaan je rigole




et là plus du tout.. j'ajoutes dix minutes pour moi POURQUOI MON DIEU POURQUOI ..

ouiinn pourquoi chsuis nul ?

[diego1968]

Imac G5 1,8GHz et 2G ram Carte Gforce FX 5200

9min46
C'est trop long

[micaelito]

Avec mon veau (athlon xp 2000, 1Go ram, Gef 4 ti 4200)

9 minutes 24 (en rendant le fichier tel quel, sans changer de parametres)

[Mikaël@Opus]

9min01 sur un G5PPC 2x2,7 avec 3Go de ram sur car4 (démo)

Les procs à 100 % pendant tout le test : (

[fabster]

5min16 avec un PVI 650 3.4GHz, 1.5Go de Ram et Nvidia 6800 ultra

[diego1968]

Mikaël@Opus 9min01 sur un G5PPC 2x2,7 avec 3Go de ram sur car4 (démo)

Les procs à 100 % pendant tout le test : (

J'ai du mal à croire qu'un bi-pro soit apeine plus rapide que mon Imac G5 !!!!
Y a quelque chose qui m'échappe sur les performance Mac et ca commence à m'ennuyer. je comprends pas…je comprends pas. Les G5 soit-disant plus rapide que les pentium !!!!!!!!! m'énerve !!!!!

[Kool]

Tout d'abord merci à tous pour l'intéret que vous portez à ce test. Je ne suis pas certain que "l'image test" fournie soit la plus représentative, mais à terme on arrivera bien à trouver le fichier idéal...

Je fournirai ensuite un autre fichier qui permette de tester les limites du système et de carrara (accès disques, 2millions de polys, etc....). Pour obtenir 2 millions de polys, il suffira d'utiliser un terrain par défaut proposé par Carrara (en 1024x1024) et de lisser assez fort l'objet qui sera proposé dans le fichier. Vous me direz ce qu'il faudrait tester (GI, etc...). Je pencherai sur les caustiques, car il y a pas mal de calculs avec cet effet de rendu...

donc:

1. Il faut impérativement effectuer un rendu du fichier tel quel:

- 800x600
- HT activé (il est probable que sur des machines sans HT, il faille désactiver cette option, merci de faire le test)
- ombre 2 pixels et précision 0,5 pixels
- pas d'ombre douce sur la source de lumière

2. J'ai volontairement choisi un fichier très compact ! parce que:

- il est préfèrable d'utiliser un petit fichier assez rapide à calculer pour que tout le maximum de gens prenne la peine de tester sa config.
- Cela permet de ne tester que le CPU, n'utilisant que de la RAM, sans accès disque (sinon, trop de disparités entre les machines).
- donc si vous entendez des accès disques pendant le calcul, c'est pas bon signe (enfin, sauf pour la sauvegarde de l'image, hein).

3.Il n'est pas impossible que l'antivirus, le réseau, certains utilitaires ou la connexion internet permanente fausse les calculs. A vous de supprimer (ou suspendre) les applications non désirées pour vérifier si elles influent sur le test.

4. Hyper Treading: attention !
L'hyper treading ne fonctionne pas si vous n'avez pas les barrettes mémoire en double, placées aux emplacement adéquats dans le PC (exemple, un PC HT doit avoir 1Go sous la forme de 2 barrettes de 512Mo, sur les emplacement indiqués dans la doc de la carte mère (généralement on saute un slot sur deux, mais je ne connais pas toutes les cartes mères).

5. portables: lors de l'utilisation sur batteries, le processeur est automatiquement bridé pour améliorer l'autonomie. Donc le test doit être effectué sur alim secteur !

[Brice]

8'11"

Il faudrait faire aussi une checklist systéme (Economiseur d'écran, gestion de l'energie...) et une checklist Carrara.

Ensuite pour les questions bêtes :
- La protection permanente de l'antivirus a t-elle une influence?
- Ne faut-il pas redémarrer l'ordi avant à cause de certains processus?
- Le processeur est-il plus efficace à chaud ou à froid?
- Carrara ne rend t-il pas un peu plus vite lorsque sa fenêtre est réduite?
- La zone sécurisée du cadre de rendu a t-elle une influence?
- Ne faut-il pas éteindre le modem histoire d'économiser encore un peu de temps?

[Kool]

Brice: merci de donner ta config !

PIEM: pas de bol, c'est très étrange ton problème ??? je réfléchit à ton problème et on en rediscute (config, virus... ?)

Marcello: pas d'antialiasing autre que celui proposé (rapide)

Diego: ?????? là il doit y avoir un problème de configuration, de virus(?) ou autre défaut système, parce que même si un MAC n'était pas aussi bon qu'on nous le fait croire, un MAC 1,8GHz est forcément moins bon qu'un MAC 2x2,7GHz.

9min46 à 1,8GHz devrait donner 6min30 avec 2,7GHz, avec un seul processeur. Hors tu en as 2, et même si le 2eme ne donne que 50% en plus, tu devrais obtenir (attention c'est du pif) autour de 4minutes maxi. Problème de mémoire RAM ?

[diego1968]

Nouveau test en me déconectant d'internet et sans autres appli ouverte
9min06 soit 40sec de moins…mmmm!
c'est un peu plus court mais toujours pas aussi probant que les PC

[svai13]

7.46

ATI Radeon 9800, 128 DDR
P4 2.8
512 ram

[Kool]

je suis surpris par les performances de l'Athlon64x2 de Marcello !!!!! d'autant plus que normalement un 3800+ ne devrait pas etre aussi véloce, d'après certains tests sur 3D-MAX... mais tant mieux, ça prouve que l'architecture du x2 est adaptée à la logique de calcul de Carrara (l'Hypertransport est spécifique au x2, et le bus 64 bits accèlère les accès RAM même si les instructions fonctionnent en 32 bits).

L'hypertreading d'Intel utilise également un transport "presque 64 bits" car les 2 noyaux de processing internes accèdent séparement à la mémoire RAM (2 canaux de 32 bits distincts), mais il ne s'agit bien sur que d'un seul coeur exploité intelligemment.

Il semblerai que C5 diminue légèrement les temps de calcul, mais attention il s'agit d'un tout petit fichier, représentatif notamment d'un "calcul de zone" dans la salle d'assemblage.

J'espère qu'on aura d'autres tests sur MAC, surtout le Quadro qui vient de sortir, ainsi que d'autres bi-coeurs du genre 820D et 840EE. Idem pour l'Athlon x2....

[Brice]

Kool, ma config est dans ma signature.

Maintenant que j'y pense y a les spywares à vérifier aussi..
La fragmentation du dique je sait pas si ça peut influer ici...mais si dans le prochain test y aura des accés disque faudra y faire attention également