Quote:
Originally Posted by Piem  beh il suffit de les lier avec la chaine. Bien sur ils ne retrouvent pas enfermés dans un dossier..mais c'est déjà ça 
par contre effectivement tu ne peux pas faire des groupes de groupes |
oui, non seulement tu ne peux pas faire de groupes de groupes, mais en plus si tu dois à chaque fois les rechainer pour passer d'un groupe à l'autre, quand tu as 50 calques par groupes avec toute une hiérarchie... ça le fait moyen ^^
non, ce n'est pas ce que j'appelle une solution de secours, ce que je recherche et qui est présent dans n'importe quel soft de 3d ou de 2d, ça n'y est pas dans le Gimp. Essaye d'imaginer un "GNU/Maya", exactement le même que l'original, voire même avec des fonctions en plus, surpuissantes, et en plus qui est gratuit. (un Blender++) Cependant seul problème, tous les objets que tu créé, ils sont en vrac dans ton "arbre de scène" (qui n'en ai pas un, du coup), tu n'as aucun moyen de les grouper, d'en faire des relations père-fils, etc...
Et bien aussi puissant que soit ce logiciel, franchement, sans ça, il est inutilisable. C'est vraiment ce que je ressent avec le Gimp, et je n'arrive pas à comprendre comment les gens peuvent l'utiliser. Comment vous faites, vous ? Moi j'ai l'habitude, quand je créé un élément de mon image, de le faire grâce à plein de calques que je superpose pour faire divers effets (ombrages persos, etc...). Le vrai artiste peint sur un seul calque, ok... mais l'infographie n'a alors plus d'interet. L'avantage par rapport au dessin tradi, c'est justement que l'on peut faire son objet en superposant plusieurs calques, et pouvoir les modifier "retroactivement" à tous les niveaux.
Si après on veux déplacer l'objet pour le mettre ailleurs, ben... avec le Gimp, on ne peut pas, aucune astuce possible (à moins que je ne la connaisse pas !). Si on veut légèrement déplacer un batiment, qui comporte des fenetres avec des reflets, des pots de fleurs avec pleins de fleurs, pleins de paraboles et d'antennes, une joli porte, avec une joli serrure, une plaque indiquant le nom de la rue, etc... soit toute une hiérarchie d'une centaine de calques "parents-enfants", et ben on peut pas... à moins d'y passer 3 heures (sélectionner tous les calques). Avec Photoshop, hop, en une seconde c'est fait, et on peut jongler d'un groupe à l'autre pour faire sa composition comme on veux (sans même toucher au panneau des calques, étant donné qu'on sélectionne directement les groupes à la souris lorsque ceux-ci sont fermés).
Tout ça pour dire que le Gimp, c'est un excellent, et même plus, logiciel de retouches d'image. Par contre, selon moi, ce n'est pas un logiciel d'infographie pour un illustrateur (PAO ou artistique) qui doit créer une image depuis une feuille blanche. Le manque de "hiérarchisation" des objets de la scène en est révélateur.